離婚監護權怎麼分配?共同監護權及單獨監護權的優缺點整理
撰文／邱竑錡 律師
什麼是監護權？小孩監護權重要嗎?
當面臨離婚、家庭爭議或子女教養安排時，「監護權」與「親權」是經常被提及卻容易混淆的法律名詞。實際上，這兩者在法律定義上各有不同，卻又密切相關，若您正面臨與子女相關的法律問題，了解這些基本概念至關重要。
本章將由專業律師告訴你：
✅ 「監護權是什麼」？與「親權」的法律定義有何區別？
✅ 法律上所謂的「權利義務之行使或負擔」究竟包含哪些項目？
✅ 離婚後如何分配子女的照顧責任與法律代理權？
✅ 監護權年齡是否有最新修法？到幾歲會終止？
無論您是正準備進行離婚訴訟、協議子女監護安排，或僅是想釐清相關法律概念，這篇文章都將幫助您一次搞懂監護權與親權的法律差異與實務應用，為孩子打造更穩定的法律照護基礎。
法律上的「監護權」定義是什麼？
「監護權」，又稱為對未成年子女的「親權」，是指父母依法對未成年子女在人身照顧與財產管理方面所享有的權利與應盡的義務。依據《民法》第1089條，這項權利不只是決定「孩子住在哪裡」，更涵蓋了生活安排、教育醫療、法律行為同意與財產管理等多層面內容，是父母親職責任的核心表現。
離婚後，若雙方無法就子女監護安排達成協議，法院會依據《民法》第1055條裁定小孩監護權歸屬，並以「最有利於未成年子女利益」為最終判斷標準，指定由父或母其中一方單獨行使監護權，或由雙方共同行使親權。
📘 以下為監護權的法律構成與內容說明：
| 權利類型 | 法律依據 | 內容說明 |
|---|---|---|
| 住所指定權 | 民法第1060條 | 即「決定孩子住哪裡」的權利，法院通常會指定與哪一方同住，若為共同監護，則指定一方為主要照顧者。 |
| 養育保護權 | 民法第1084條第2項 | 包括孩子的照顧、教育、生活安排、醫療決定等，是監護權最核心的內容。 |
| 合理管教權 | 民法第1085條 | 可依法進行必要之教養與生活紀律指導，但須遵守法律，不得體罰或精神虐待。 |
| 財產管理權 | 民法第1088條 | 負責管理子女繼承、受贈之財產，並以未成年子女的利益為優先考量，不得濫用。 |
| 行為決定權 | 民法第1086條 | 擁有對子女法律行為的同意與代理權，例如簽署契約、辦理文件、開戶等。 |
根據法律，監護人即是未成年子女的法定代理人，除了有照顧與教養的權責外，也擁有子女法律行為的同意與代理功能。任何涉及子女法律效力的行為（如簽契約、開戶、報戶口、更改學籍等），都必須經過監護人同意。
👨⚖️ 小結：
監護權是一項全方位的法律責任與角色定位，並非單純的「孩子跟誰住」。它涵蓋了孩子的生活安排、教育醫療、法律代理與財產管理，對每一位離婚後仍希望爭取小孩監護權的父母而言，除了展現照顧能力與親職投入，也必須了解這些法律層面的權限與義務，才能向法院提出具體有力的主張，取得有利判決。
「親權」與「監護權」有什麼不同？
「親權」與「監護權」這兩個名詞，在日常生活與法律程序中經常交替使用，容易讓人混淆。實際上，兩者的核心本質相同，都是指父母對未成年子女所享有的照顧、教養、法律代理與財產管理等綜合性權利與義務。不過，用詞的差異多來自使用時機與法律脈絡的不同：
🔹 親權（法律正式用語）
依據《民法》第1089條，親權是指父母在婚姻關係存續期間，共同對未成年子女行使的法定權利與義務，包括：
- 人身照顧與教養
- 財產管理與處分同意
- 對子女行為的法律代理與同意
此時，父母雙方「自動」擁有親權，不需經法院裁定。
🔹 監護權（實務程序常用詞）
當父母離婚、分居或無法共同履行親職時，親權的行使必須進行調整，法院會根據《民法》第1055條，就子女的監護安排做出裁定，指定一方為「監護人」，亦即實際行使親權的人。
因此，「監護權」可視為在父母分開後，由法院指派一方行使親權的法律安排方式，常見於民眾討論離婚監護權歸屬時的用語。
✅ 簡化理解：
| 狀態 | 用語 | 行使方式與說明 |
|---|---|---|
| 婚姻存續中 | 親權 | 父母依法共同行使，無需法院介入。 |
| 父母離婚後 | 監護權 | 法院指定由一方行使親權，即為「監護人」。 |
📌 總結：
在法律概念上，「親權」與「監護權」所指涉的內容高度重疊，差別在於「親權」是父母天然享有的法定地位，而「監護權」則是法院在婚姻關係終止後針對親權安排的具體裁定結果。換句話說，監護權是實踐親權的程序性表達，也是法院用來決定誰實際照顧未成年子女的重要工具。
什麼是扶養權？與監護權的關係是？
扶養義務（又稱扶養權）是指父母對子女的經濟支持責任，主要包括提供生活費、教育費、醫療費等。
- 監護權 強調的是「照顧與決策權」，包括日常照顧與法律代理；
- 扶養權／義務 則聚焦在「經濟供養」層面，不論是否具監護權，父母仍有扶養未成年子女的義務。
📌 例如：即使父親未獲得小孩監護權，仍需按法院或協議規定，定期支付扶養費用給孩子的監護人，以保障孩子的基本生活。
⚖ 法律依據：民法第1116條規定父母對未成年子女負有扶養義務。
離婚後小孩監護權可以怎麼分配？
當父母離婚時，最常被關心的問題之一就是：「小孩監護權要怎麼分？」依我國《民法》規定，未成年子女的監護安排可以透過父母雙方協議決定，若協議不成，則需由法院裁定。
無論是哪種方式，法院與法律制度最核心的原則就是：以子女最佳利益為優先考量，而非依據父母的性別、經濟條件單方面認定。
1. 單獨監護權（由一方行使）
所謂單獨監護，是指法院指定由父或母其中一方單獨行使對未成年子女的親權與監護職責。此情況下，孩子通常與該名監護人同住，生活起居、教育、醫療等日常重要決策，均由監護人單方決定，不需經對方同意。
單獨監護權適用於雙方溝通困難、教養理念嚴重分歧，或其中一方無能力履行教養責任的情況。
2. 共同監護權（由雙方共同行使）
共同監護則是由父母共同擁有並行使監護權，但仍需指定其中一方為「主要照顧者」，子女原則上與主要照顧者同住，由其負責日常照顧與管理。
儘管生活由主要照顧者主導，但重大事項（如轉學、手術、改名、出國、遷戶籍等）須經雙方協議決定，強調平等親職、共同參與。
🔸 父母協議方式：
- 可經由律師協助草擬離婚協議書
- 經法院審查後即具法律效力
- 適合關係和平、雙方願協調之情形
🔸 法院裁定方式：
- 進入家事訴訟程序
- 可能歷經調解、社工訪視與調查
- 法院最終依子女最佳利益做出裁定
📌 小提醒：
不論採單獨或共同監護、協議或裁定方式，父母都應以子女的穩定、安全與健全發展為出發點，必要時可尋求律師協助制定合適的監護安排與探視計畫，避免未來爭議。
什麼是單獨監護權？優缺點一次看
在父母離婚或分居後，法院可能會依據「對於未成年子女最佳利益」原則，指定其中一方作為孩子的單獨監護人，這種安排即稱為單獨監護權。相較於共同監護，單獨監護在法律上賦予一方較完整的親權行使權限與照護決策主導地位，但同時也存在一定的風險與限制。
以下將從定義、優勢與潛在缺點三方面進行分析，協助當事人在爭取監護權時更清楚法律定位與可能影響。
單獨監護權的定義
單獨監護權是指在父母婚姻關係終止後，由法院依《民法》第1055條裁定，由其中一方（通常是主要照顧者）單獨行使子女監護權與法定代理人身分。此人擁有對未成年子女之：
- 教育選擇
- 醫療決策
- 法律代理
- 財產管理
- 生活安排
- 出國
等多項重大事項的最終決定權。
雖然另一方未取得監護權，但在法律上仍保有：
- 探視權（亦稱會面交往權）
- 扶養義務（須支付扶養費）
即便非監護方，仍不得中斷親子關係，否則可能影響未來探視安排、甚至遭聲請調整監護權。
單獨監護權多見於父母雙方無法協調教養理念或長期衝突，或其中一方無力、無意願或不適合照顧子女的情況。
單獨監護權的優點有哪些？
🔹 1. 提高照顧效率與決策彈性
監護權集中於一方可有效避免因雙方意見分歧而延誤決策，尤其在醫療急救、學籍轉換等緊急狀況中，有利於保護孩子權益。
🔹 2. 可快速處理教育、醫療等重大事項
無須另一方簽署或同意，即可獨立處理與子女就學、就醫、心理輔導、出國等日常法律行為，節省溝通成本。
🔹 3. 減少雙親衝突對小孩的負面影響
若父母關係緊張，持續爭執易對孩子造成心理壓力。單獨監護能建立明確的教養框架，提供穩定成長環境，有助於減輕孩子在家事官司中的情緒負擔。
單獨監護權的缺點有哪些？
🔸 1. 另一方可能失去參與機會
未取得監護權的一方，雖有探視權與扶養義務，但對子女教育、就醫、轉學等重大事項常被排除在決策之外，親職參與受到限制。
🔸 2. 小孩可能缺乏與另一方的情感連結
若探視制度執行不良，可能導致子女與非監護方情感疏離，長期形成單邊依附，影響完整家庭認同與親情發展。
🔸 3. 父母關係易進一步惡化，延伸法律爭端
監護權常被視為「勝負」，失去監護權一方可能產生不滿，進而引發探視爭議、扶養費抗拒，甚至衍生監護權改定訴訟。
📌 小提醒｜律師教你怎麼做得更妥善：
選擇單獨監護時，應以「子女的實際需求與教養穩定性」為出發點，並兼顧非監護方的合理探視權，避免產生監護排除或親職對立。建議透過律師協助擬定明確、具體的探視與溝通安排，落實善意父母原則與子女的權利義務保障。
什麼是共同監護權？適合哪些家庭？
離婚後的監護權安排，是每對父母在婚姻解體後都必須面對的關鍵課題。近年來，越來越多父母選擇採取共同監護權作為子女照護的方式。這種制度強調即使婚姻關係結束，父母雙方仍共同承擔對於未成年子女的親權與教養責任，是一種符合「平等親職」與「子女最佳利益」原則的現代監護制度。
不過，共同監護的實施並非僅靠法律條文形式即能落實，它仰賴父母之間的溝通能力、合作默契與對孩子福祉的共同關注，才能在實務上真正發揮功能。
共同監護權的定義與法律依據
共同監護權是指在離婚後，父母雙方仍共同行使對子女的親權與法律義務，需就子女的生活、教育、醫療、財產處理、法律行為等重大事項進行共同決策。
📘 根據《民法》第1055條規定，法院可依個案情況，裁定由雙方共同行使親權，前提是此種安排有利於未成年子女的成長與穩定。
📌 實務提醒：
即使父母共同行使監護權，法院通常仍會指定其中一方為主要照顧者，由其負責日常生活安排與實際照護。另一方則享有探視權、參與決策權與扶養義務，以達到親職平衡與責任分擔。
共同監護權的優點
🔹 1. 保障雙方親權地位
共同監護避免將親權獨占於一方，有助於維持父母雙方在子女教養上的法律角色與實質參與，落實「雙親同責原則」。
🔹 2. 鼓勵父母共同參與孩子成長
透過共同監護，父母可一同參與子女重要決策，如教育方向、重大醫療、心理輔導等，有助於提升孩子的安全感與家庭連結。
🔹 3. 有助建立合作教養模式
從過往的對立轉為合作，父母能在律師或家事調解人協助下建立共養共教的默契，長期可減少監護爭議，提升法律與情感的雙重穩定性。
共同監護權的缺點
🔸 1. 決策需雙方同意，易產生爭議
如雙方在宗教信仰、就讀學校、醫療處理等議題上意見分歧，可能拖延決策、損及孩子權益，甚至引發後續官司。
🔸 2. 如父母衝突頻繁，易影響子女情緒
若父母間溝通不良、充滿不信任，孩子將夾在衝突中，影響心理穩定與學習表現。此時即使法律上為共同監護，也可能形同虛設。
🔸 3. 生活安排不一致時執行困難
例如一方遷居外縣市、教養風格差異過大，或無法配合探視時間，將影響整體監護制度的可執行性與孩子的日常規律。
📌 律師建議：
共同監護是一項高互動、高協調度的制度，適合：
- 父母雙方能理性溝通、情緒穩定
- 離婚過程中未涉及重大爭執或家暴
- 雙方皆具教養能力，且願意持續參與子女生活
若不具備上述條件，法院多半不會酌定共同監護，而會改採單獨監護制，以保障孩子的日常穩定性與照顧品質。
建議在離婚或家事訴訟前，可先尋求專業律師或免費法律諮詢協助評估是否適合採行共同監護，並透過妥善的教養協議書明確界定雙方的權利義務與重大事項決策機制。
離婚監護權分配的思考方向
離婚階段，有些夫妻能和平協議離婚，衝突較低、願意「共同監護、共同參與照顧」，期望孩子在友愛、穩定的環境中成長。
但離婚後的時空背景與生活模式與婚姻存續時已不同，未來變動很大，因此建議分兩個階段審慎規劃：
剛離婚或準備離婚階段的離婚監護權
剛離婚或準備離婚時，可以和平離婚的夫妻對於小孩監護權大多抱持一致——共同監護希望一起給小孩在友愛的環境內成長。短時間內，離婚後帶來的影響可能不大，多數夫妻仍能共同照顧並維持一段時間。
此時需要再思考的是：未來夫妻的磨合，是否會因離婚分開、改變生活模式而衍生衝突如(包括但不限於未來探視方式，未來對於未成年子女的學習安排、學校、學區、戶籍遷移、出國留學、銀行開戶等)在此階段建議盡可能規劃並完善雙方共同照顧小孩、監護權及探視權的共識。
為來階段的子女監護權
離婚後隨著時間拉長，夫妻雙方可能會有新的伴侶。此時對於未成年子女的監護權及探視權，可能因新的人事物加入而產生重大改變；尤其父母雙方對於另一方有了新伴侶的看法、新伴侶是否願意接納小孩、是否會排斥與前任的接觸，皆可能影響後續安排。
此外，隨著未成年子女進入不同就學階段（如幼兒園、小學、國中、高中），父母在教育理念、學區與學校選擇、課程與安親安排等面向，常因背景與想法不同而產生分歧，進而出現遲延或拒絕於轉學、出國、註冊等文件上簽名，或故意增加對方行政負擔等情形，導致協調僵持不下。
建議於協議中預先約定重大教育事項的決策流程與時限、逾期處理機制，並以文字化方式紀錄協商內容，以降低爭議。
如何爭取監護權？常見的兩種方式
當父母面臨離婚，不僅要處理財產分配與扶養費問題，最核心的議題之一就是如何安排子女的監護權歸屬。在台灣現行法律制度下，監護權的決定方式主要有兩種：
- 雙方協議監護權歸屬
- 協議不成時，由法院裁定
這兩種路徑雖然都以「對於未成年子女的最佳利益」為核心判斷標準，但在程序、時間、準備證據與風險上差異甚大，以下分別說明。
方式一：雙方協議子女監護權
依據《民法》第1055條規定，父母在離婚時可以透過協議方式，約定監護權由父或母一方單獨行使，或採共同監護。
這種「協議監護」方式具有程序簡便、成本較低、親職關係較穩定等優勢，特別適合能理性溝通的離婚夫妻。
🔹 協議監護的流程：
-
雙方就以下事項達成共識：
- 監護權形式（單獨／共同）
- 主要照顧者為何人
- 探視安排的頻率與方式
- 扶養費金額與支付方式
-
擬定於離婚協議書（建議由律師撰擬，以避免未來爭議）
-
將協議隨離婚程序一併送交戶政辦理
-
戶政辦理完離婚及協議生效
✅ 適合採取協議監護的對象：
- 父母雙方溝通良好
- 無家暴或重大爭議行為紀錄
- 雙方對子女未來生活方向有基本共識
- 希望避免冗長訴訟與不必要的家事官司
方式二：協議不成，由法院裁定
當父母無法就監護權歸屬達成協議，例如雙方皆堅持爭取小孩監護權，或對探視安排、教育方向嚴重分歧時，就必須進入法院的家事審判程序，由法院根據事實與證據裁定監護權歸屬。
🔸 進入法院家事程序
監護權爭議屬於非訟家事事件，由地方法院家事庭審理，流程通常包括：
- 提出訴狀／聲請書
- 提出照顧事實證據（如日常照護情形、探視安排提案等）
- 法官指派社工訪視或家事調查官進行家庭訪視評估
- 審理與言詞辯論
- 法院作出監護權裁定（可為單獨或共同監護）
🔸 家事調解與社工訪視介入
法院通常會在初期進行家事調解程序，希望協助雙方協議，避免對未成年子女造成額外衝擊。
若調解未果，法院可能委託下列單位進行評估：
📌 社工進行家庭訪視報告
評估孩子在雙方家庭環境中的適應情況、情感依附、居住穩定性等。
📌 家事調查官製作親職能力報告
包括情緒穩定度、教養方式、教學投入程度等，以協助法官判斷誰更適合擔任監護人。
🔸 法院審理與裁定依據說明
法院在判定子女監護權歸屬時，將綜合各項因素，依照「最佳利益原則」作出裁定。實務上常見的裁量依據包括：
- 哪一方長期為主要照顧者
- 雙方親職能力、教育理念與照顧品質
- 子女與雙親之情感依附關係
- 是否有家暴、忽略照護、酗酒或其他不適任紀錄
- 雙方的經濟能力與生活環境穩定性
- 子女年齡、成熟程度與意願（滿七歲以上之意願通常會被法官參考）
📌 小結與實務提醒：
想要打贏監護權官司，不僅需要充分了解法律程序，更需提供具體可證明的照顧紀錄與親職能力證據，例如：
- 接送紀錄、醫療陪伴證明
- 學校聯絡簿、課業輔導證明
- 親子合照、訊息紀錄
- 親屬、學校老師證詞
若您無法判斷是否應採協議或進入訴訟程序，建議諮詢專業律師進行初步分析與個案規劃，並視情況啟動監護權改定或暫時處分聲請，為孩子爭取最妥善的照護安排。
監護權到幾歲？成年年齡的最新法律規定
在台灣，父母對未成年子女依法享有「監護權」，但這項權利並非永久，而是隨著子女年齡的變化而終止。
成年年齡的調整：從20歲改為18歲
過去依據《民法》規定，子女未滿20歲即屬「未成年人」，因此父母的監護權通常會一直延續至子女年滿20歲。
不過，這項規定已於2023年1月1日正式修正：
📌 最新規定：自2023年起，成年年齡下修為18歲。
這代表，自修法生效後，監護權原則上僅行使至子女年滿18歲為止。從18歲起，子女即具完全行為能力，父母不再享有監護權。
修法過渡期的特例：仍可延長至20歲
雖然成年年齡調整為18歲，但《民法總則施行法》第3-1條也設有過渡條款，避免修法影響既有權益。
根據該條文內容：
若在2023年1月1日修法前，依法律、行政處分、法院判決或契約約定所取得的「成年至20歲」相關權利或利益，即使修法後成年年齡提前為18歲，仍可享有至滿20歲為止。
✅ 實例說明：
若某契約、信託、監護安排於修法前即明訂「子女成年為20歲」，即便修法生效，仍按舊制處理，不會因法律變更而中斷權益。
🧾 小結：
| 項目 | 修法前 | 修法後（2023年起） |
|---|---|---|
| 成年年齡 | 20 歲 | 18 歲 |
| 監護權行使至 | 子女滿 20 歲 | 子女滿 18 歲（原則） |
| 特例處理 | 不適用 | 經法律或契約明訂者可至 20 歲 |
📌 提醒： 雖然監護權行使至18歲即告終止，但父母對子女的扶養責任並不一定同時結束，若子女尚在學或生活不能自理，仍可能依法負有扶養義務。
小孩監護權在我這邊，小孩還能繼承對方的遺產嗎?
可以的。
監護權的歸屬，並不影響未成年子女的法定繼承權。依照《民法》規定，繼承是依親屬關係判斷，而不是依監護權或同住情況判斷。
所以，即使離婚後孩子由你單獨監護、與另一方沒有同住或往來，只要另一方（生父或生母）仍與孩子存在法律上的親子關係，孩子在對方過世時，仍屬於第一順序繼承人，依法可繼承對方遺產。
🔹 延伸提醒
- 如果另一方再婚，孩子對新配偶並無繼承權，但若對方與新配偶生下的同父異母或同母異父兄弟姊妹，則會和你的孩子一起繼承對方的遺產。
- 若另一方想剝奪孩子繼承權，必須符合法定「廢除繼承權」的事由（例如對被繼承人有重大犯罪行為等），且需經法院判決，並不容易成立。
👉 點我看:2025台中律師推薦｜民事、刑事、家事訴訟全解析
沒有小孩監護權，就不能看孩子了嗎？探視權完整說明
離婚後，若你不是孩子的監護人，是否就無法再與孩子見面、互動？其實不然。即使沒有監護權，父母仍享有法律保障的「探視權」，這是一項保障親子關係延續的基本人權。以下將從探視權定義、常見爭議與安排方式進行完整解析。
什麼是探視權？法律保障的權利是什麼？
探視權（又稱會面交往權），是指未獲得小孩監護權的一方，在離婚後依法享有與未成年子女會面、通話、互動與維繫感情的權利。
📘 法律依據：《民法》第1055條之一明定：「父母離婚時，應為未成年子女之會面交往、扶養費用及其他必要事項作適當之處分。」
即使父母離婚，非監護人一方仍有權合理與子女聯繫，以保障孩子與雙親間的情感連結與身心健康。
常見探視權爭議與實務風險
即便法律保障探視權，實務上仍可能出現拒絕探視、濫用探視或干擾探視的情況，以下列舉幾個常見爭議與法律回應：
不給探視是否會被處罰？
是的。若監護方無正當理由阻撓探視，可視為妨害他方法定權利。非監護人可向法院聲請執行探視命令，甚至聲請變更監護權。法院可視情節裁罰或調整判決。
可否申請監管探視？
可行。在有家暴、酗酒、精神疾病或潛在安全風險等情況下，法院可裁定「監管探視」，例如由第三方陪同、在社工單位進行或限定地點會面，以兼顧孩子安全與親子互動。
離婚後能否修改探視安排？
可以。若原訂探視制度已不符現況（例如：子女年齡成長、監護人搬遷或惡意阻撓探視），可向法院聲請調整探視方式與時間，法院將再次評估雙方情況與子女最佳利益。
探視時間如何約定？如何寫入協議或判決？
探視權安排需具體明確，避免將來因模糊規定產生執行困難。法院或律師協助擬定時，會將以下重點納入：
平日與假日探視如何安排
- 每週一次固定平日晚上探視（如：每週三 17:00～20:00）
- 隔週週末 1～2 天（如：週六 10:00～週日 18:00）
寒暑假、過年等節日怎麼分配
- 寒暑假：可依年齡規劃增加 7～14 日會面
- 傳統節日（如過年、中秋、母親節）：採輪流安排制或依父母協議平均分配
須否考量孩子生活作息與年齡
絕對需要。探視時間須配合孩子上課、作息、課業安排，以及年齡發展階段。
例如：幼兒階段以白天短時探視為主，青少年階段則可延長會面時間並尊重其自主意願。
📌 建議：
若您是非監護權一方，切勿輕忽探視權的法律保障與心理價值。善用探視機會持續關心與參與孩子成長，不僅可維繫親子關係，更有助於日後若有變更監護權的正當主張。
FAQ｜監護權與扶養權常見問題解答
離婚時關於子女監護權與扶養費安排，往往是最具爭議與情緒張力的議題。以下整理實務上當事人最常詢問的監護與扶養相關問題，提供清楚的法律觀念與法院實務方向，協助您在離婚官司或家事訴訟中做出明智判斷。
監護權判給媽媽的機率高嗎？
實務上，法院不會因性別而直接偏向母親或父親。法院判定監護權歸屬時，會根據「對於未成年子女最佳利益」的原則，重點評估：
- 誰是長期主要照顧者（如接送、作息安排、醫療陪伴）
- 雙方教養態度與親職能力
- 子女與父母的情感連結與依附關係
- 雙方的生活穩定性與照護環境
若母親在婚姻存續期間長期擔任照顧者，的確較容易被判定為適任監護人；但若父親具備穩定照護事實與良好親職表現，也可能取得子女監護權。法律不預設性別，也未偏袒母親。
已經約定好監護權了，還可以監護權轉移嗎？
可以，監護權並非一經確定就永不可變動。
根據《民法》第1055條之規定，如事後出現重大情事變更，或原監護人無法繼續履行職責，他方或第三人可聲請變更監護權。
📌 常見監護權轉移理由包括：
- 原監護人入獄、之照顧品質下降不利未成年子女或根本為照顧子女
- 孩子與原監護人關係疏離或出現衝突
- 子女長大後有意願更換主要照顧者（如滿七歲以上法院會參酌）
- 原監護人出現疏忽、暴力、酗酒或精神狀況不穩定等情形
📎 需向法院聲請，並附具相關證據，經法院審理認為轉移符合子女最大利益者，法院將裁定變更監護權歸屬。
對方經濟能力比我好，我就爭取不到子女監護權嗎？
不一定。經濟能力並非法院決定監護權歸屬的唯一因素。
法院會「整體考量」雙方對子女的照顧能力與生活安排，包括：
- 實際照顧情況與參與程度
- 是否能穩定提供適齡教育與生活環境
- 情緒穩定性、教養態度、是否願意尊重子女與另一方的情感關係
若您即使收入不如對方，但能妥善安排孩子生活、提供穩定照顧、積極參與教育醫療決策，法院仍有可能判給您監護權。經濟能力不足可透過扶養費補充，不會自動喪失監護資格。
爸爸拿到監護權的機率會比較低嗎？
這是常見迷思。法院不會因父親身份就預設不具監護能力，近年來亦有不少爸爸成功取得子女監護權的判決案例。
關鍵仍在於：
- 是否能證明為長期主要照顧者
- 是否具備穩定的生活安排與照顧支持系統
- 親子互動是否緊密
- 是否尊重子女的情感與需求
若父親能展現良好的教養態度與承擔責任的能力，並提出具體照顧事實與證據，在監護權官司中並非弱勢一方。
家人對於子女監護權的爭取有幫助嗎？
是的，家人可成為爭取監護權的重要輔助力量，特別是在法院評估照顧支持系統時。
✅ 以下是常見法院考量的正向家人因素：
- 有祖父母、親屬協助日常照顧（如接送、陪伴、假日支援）
- 家庭成員具備育兒經驗、健康狀況良好
- 孩子與家人互動良好，情感依附深厚
- 家中環境安全、穩定、具備照護能力
❗ 不過，若家庭成員中有情緒失控、教養態度不當或曾涉及不利紀錄，也可能被法院認為不適合擔任照護角色。
📌 小提醒：可請家人出庭作證或提供書面證言，說明自己在照顧子女上的參與程度與穩定性，強化監護主張的可信度。
結語｜孩子監護權不是戰爭，而是責任
當夫妻離婚不可避免，關於子女的監護權與扶養權安排，不應成為雙方爭奪的戰場，而是共同面對教養責任的契機。監護權的本質，是父母對於未成年子女行使與負擔權利義務的制度設計，其核心目標永遠是「保障孩子的最大利益」。
不論你是希望爭取監護權、要求合理探視安排，或對扶養子女的分擔有疑慮，都應透過清晰規劃與合法程序處理，避免讓情緒與對抗傷害孩子的心理安全與生活穩定。
📌 法官在監護權判定上，會依據父母對於子女照護的能力、親職表現、生活環境、教養計畫等綜合考量。此時，具備法律經驗與親職敏感度的離婚律師，能協助你掌握訴訟節奏、準備必要證據與書狀主張。
👨⚖️ 專業律師告訴你：不是誰哭得最慘就能贏得監護權，而是誰能在法律框架內證明自己最有能力照護孩子、理解孩子、為孩子安排妥善未來。
📞 想了解你的案件有無爭取監護權的優勢？
立即預約免費法律諮詢，由【法巢專業律師團隊】協助你從制度、策略、實務進行規劃：
